Le blog de Landing Diémé

mercredi, juin 21, 2006

Albert Emon nouveau coach de lOlympique de Marseille


Albert Emon. Ca ne vous dit rien? C'est le nom du nouvel entraîneur de l'Olympique de Marseille. Ainsi en a décidé Pape Diouf, le Président du club qui, après plusieurs consultations infructueuses, a choisi de confier la maison olympienne à une "homme de la maison".
Albert Emon, marseillais de coeur par dessus tout, connaît en effet, très bien le club pour y avoir vécu d'abord en tant que footballeur puis en tant qu'entraîneur. Souvent entraîneur de la réserve ou des moins de 18 ans, Emon a, à plusieurs reprises pris en main l'équipe première. Mais ce n'était juste que pour assurer des intérims. Une sorte de transition avant le nomination d'une nouvel entraîneur.
L'année dernière, il était l'adjoint de Jean Fernandez, parti à Auxerre. Quoi de plus normal alors que les dirigeants marseillais fassent enfin confiance pour un homme qui s'est toujours mis au service de l'équipe. Surtout dans les moments les plus difficiles.
Albert Emon qui prend pour la première fois l'équipe en début de saison aura ainsi l'occasion de faire ses preuves là où beaucoup d'observateurs le voient "se casser les dents". Mais quand on a un coeur marseillais, on croit. Même au miracle. Encore que c'en n'est pas un car l'homme a l'étoffe d'un grand entraîneur. Il lui fallait juste être responsabilisé. Et il aura l'occasion d'exprimer cette année ses compétences en drivant le team Om.
Il aura, à ses côtés, un autre grand entraîneur: Dominique Cuperly, l'ancien adjoint de Le Guen et Santini. Cet homme non plus n'a pas été choisi par hasard. sa connaissance du football et son expérience du haut niveau (Lyon et Tottenham) seront un atout de taille pour la banc olympien. Et pour l'ensemble de l'effectif. Et je sens que cette année sera la bonne. Marseille retrouvera la Ligue des champions. N'en déplaise à Jean Michle Aulas ou à Frédéric Thiriez. Ou encore à Jean François lamour et Pascal Praud.
Oui l'Om va surprendre. Ceux qui le voient au font du classement. L'Om va retrouver la Champion's League. Ce qui ne fera pas les affaires de Lyon. Car l'Om en Ligue des champions, c'est moins d'argent pour l'Ol, moins de sponsors pour l'Ol, moins de téléspectateurs pour l'Ol. Et aussi moins de caméras autour de l'Ol. N'en déplaise à Franck Ribéry qui, pour justifier son envie d'aller à l'Ol et surtout son goût effreiné pour l'argent (son agent aussi), estime que "Marseille ne peut aujourd'hui offrir à aucun joueur des garanties sportives à court et moyen terme".
Mais jusqu'à preuve du contraire, Ribéry est marseillais. Il ne sera probablement jamais lyonnais. Et il sait bien que Pape Diouf n'est pas homme à "baisser la culotte" devant l'arrogance d'un Jean Michel Aulas. Ribéry doit se ressaisir pendant qu'il est encore temps. Sinon sa carrière risque d'en pâtir. Un bras de fer avec l'Om ne fera que le déservir. Car l'Om peut refuser de le transférer et lui refuser de s'entraîner avec le groupe. Mais cela ne lui garantit pas pour autant un bon de sortie.
Il faudrait que le footballeur comprenne qu'autant le club a des obligations envers lui, autant lui aussi a des obligations envers son club. Si l'Om s'était qualifié pour la Champuion's League, il serait surement resté. Mais il est, au même titre que les autres joueurs et les administratifs du club responsable de la situation. Lui surtout qui, lors de la dernière journée a raté un pénalty synonyme de victime pour l'Om à Bordeaux. On n'oublie pas tout ce qu'il a fait pour le club. Mais c'est aussi et surtout Marseille qui a fait de lui ce qu'il est aujourd'hui. Et ça il ne devrait pas l'oublier. S'il avait était dans un club autre que Marseille, il ne serait pas en Allemagne aujourd'hui. Comme le disait Pape Diouf, "Marseille révelle des talents". Même si certains sont ingrats!!!

lundi, juin 19, 2006

Lorsque le Togo écorne l'image du football africain


L'Afrique, ou tout au moins certaines équipes africainesd ont-elles encore leur place en phase finale de Coupe du Monde? On est pourtant tenté de se poser la question même si certains y verront une provocation de ma part. Non!!! C'en n'est pourtant pas une!!! Bien au contraire. C'est la lecture que j'ai faite du comportement de l'un des représentants du continent africain à la grande messe du football mondial. Le Togo, en l'occurrence.
Quels qu'en soient les motifs, le Togo n'avait pas à écorner l'image du football africain pour des questions de primes. Même si leurs renedications sont légitimes, les footballeurs togolais, tout comme les administratifs togolais ont, escusez-moi du terme, "baissé la culotte", comme on le dit. Des grêves des joueurs à leur déroute face à la Corée en passant par la démission-réconduction de Pfister, leur coch, et leur refus de jouer face à la Suisse, le Togo a montré l'image d'une Afrique qui reste encore en marge de l'évolution du football dans le monde. L'image aussi d'un football africain qui, comme le disait un ancien footballeur sudaméricain, peut remporter u ne Coupe du monde, à condition que son football soit plus discipliné.
Hélas, celui du Togo l'est encore moins. Le Togo a offert à la face du monde et semblé donner raison à ceux qui prétendent encore que l'"Afrique est couchée alors que le monde est debout". Et il a fallu les menaces des instances de la Fifa pour les amener à accepter de jouer contre la Suisse. Pas seulement la menace de voir leur pays suspendu pour quatre (4) ans. Mais la menace brandie par les responsables de la Fifa de sanctionner sévèrement les meneurs de grêve à la togolaise. Sachant leur carrière menacée, certains joueurs ont ainsi rompu "l'union sacrée" qui s'était faite autour de leurs meneurs.
Mais à mon avis, la Fifa ne doit pas de sitôt tourner la page. Elle devrait s'atteler à sanctionner sévèrement les auteurs (joueurs et administratifs) de cette sale affaire qui n'honore pas le football africain. Le football tout court. Car c'est l'image du football mondial qui en a aussi pris un sacré coup. La Fifa doit sévir. Et sévèrement. Afin que pareilles conneries ne se reproduisent plus.
Le Togo avait déjà offert à la planète une mauvaise image d'elle à l'occasion de la dernière Coupe d'Afrique des nations. Adébayor et ses camarades se croraient au ciel qu'ils n'agiraient pas autrement. Le mal du football africain, et donc des footballeurs africains, c'est de se croire que la qualification à une phase finale de Coupe du monde est l'aboutissement d'une carrière. Désolant!!! Avec un Adébayor qui, pen,dant la Can a ouvertement défié son coach d'alors, Stephen Keshi. Sans que les instances du foot togolais - du reste complices par leur passivité - ne le rappelent à la raison.

Désolant aussi d'entendre Thierry Gilardy, le célèbre commentateur de Tf1 parler d'une "excellente" Coupe du Monde pour la Côte d'Ivoire à quelques minutes de la fin de leur match (perdu 1-2) face aux Pays-Bas. Oubien Thierry Gilardy a perdu la raison, oubien il estime que les Africains doivent juste aller au Mondial pour participer au premier tour et rentrer à la maison. Alors que l'ancien commentateur vedette du foot sur Canal Plus se fécilite de la prestation de la Côte d'Ivoire, il ne manque pas de porter un regrad critique sur la prestation de la France qui, contrairement aux "Eléphants" a décroché 2 points en autant de sorties. Car la France a une obligation de se qualifier pour les 1/8 de finales. Ce qui n'est pas, à son avis, le cas de la Côte d'Ivoire qui peut se contenter d'une simple participation au premier tour du Mondial.
Non!!! Giulardy!!! L'Afrique (même si le Togo a donné une mauvaise image du foot africain) a démontré à travers le Cameroun, le Nigéria, le Sénégal et l'Algérie avant eux, qu'elle avait sa place parmi les plus grandes nationsde football. Oui, l'Afrique du football a progessé et ses footballeurs s'exportent bien.
Mais aussi vous n'avez pas tout à fait tord Thierry. Bien au contraire. Et l'exemple du Togo vous donne aussi raison. Hélas!!! Certains pays africains se contentent d'une simple participation au Mondial. Aller au Mondial, c'est tout. Pas besoin d'essayer de franchir le premier tour. Sinon David Jemmali n'aurait pas accepté de porter le maillot de la Tunisie. Il l'aurait fait s'il s'était toujours senti Tunisien. Mais une Coupe du Monde, ça ne se rate pas. Quitte à renier ses convictions. A remettre en cause ses choix quant à la nationalité à adopter.

mardi, juin 13, 2006

Ségolène Royal, l'avenir de la France


Après une longue période d'absence, je m'en vais aujourd'hui m'inviter dans le débat politique français. J'entends déjà certains me dire :"ça ne me concerne pas puisque que je suis sénégalais". D'accord!!! Ca ne m'intéresse certes pas. Directement. Mais indirectement, et donc de loin, la question du choix du futur président de la République française ne peut me laisser indifférent.
Oui,surtout à l'heure où la question de l'immigration est devenue le thême de campagne de certains présidentiables français (Le Pen, comme d'ahabitude, Villiers quui fait du copier-coller et Sarko l'anti racailles). A l'heure où les Français s'apprêtent à désigner (dans six mois environ) leur prochain président, l'étranger que je suis pense pouvoir donc apporter sa modeste contribution.
De tous les présidentiables déclarés ou pas, Ségolène Royal est celle qui, à mon avis, incarne le plus l'avenir de la France. Cette France patrie des droits de l'homme où jusque très récemment cohabitaient toutes les communautés ne doit pas être laissée entre les mains d'aventuriers qui, en activant le levier de la "chasse aux immigrés" risquent de changer l'image de la France.
Oui Mme Royal incarne mieux que quiconque l'avenir de la France. Un avenir fait de cohabitation harmonieuse entre ses différentes communautés. Cette France Blanc-Black-Beur qui doit rappeler celle de 1998 au soir de la finale du Mondial.
Si je devais voter, je l'aurais sans doute fait pour Ségolène. Et pour plusieurs raisons. D'abord, parce que je pense que son charisme, sa simplicité et son attachement aux relations humaines en font la candidate idéale. Mais aussi parce que la France a besoin d'un président (pardon, d'une présidente) qui se ne distingue pas par des sorties fracassantes et des shows médiatiques. Diriger, c'est écouter le peuple, et nous demander au peuple d'être à son écoute. Comme le pensent certains candidats déclarés. Mais aussi parce que Ségolène, c'ess celle qui semble à mes yeux, la plus proche de moi. Du peuple, des étrangers, de la société. De tous ceux qui vivent en France. Ségolène a aussi ce côté un peu sénégalais qui me rapproche d'elle. Etant née au Sénégal, Ségolène peut ainsi brandir fièrement sa "sénégalité". Et par ses attaches africaines, elle pourra donner une nouvelle orientation (différente de celle que propose un certain candidat déclaré) aux relations franco-africaines qui, par la faute d'un certain candidat, sont entrain de se dégrader. La France n'a plus l'influence qu'elle avait en Afrique, en particulier en Aof, au coeur de ses anciennes olonies. Cela par la faute d'une politique d'immigration aux relants xénophobes. Mais cette dame si souriante est la seule capable de changer une situation presque compromise aujopurd'hui. Son sourire (différent de certains sourires hypocrites) est sincère. Il dégage la joie de vivre, de communiquer, de partager son bonheure avec les autres. Avec le peuple.

Mais avec Ségolène à l'Elysée, c'est l'avenir de la France qui s'éclaire. L'avenir de la Françafrique aussi. J'ai espoir que les "barons" socialistes arrêteront de mettre des bâtons dans les rues de Ségolène et travailleront à la porter au pouvoir en 2007. Comment la France peut-elle se passer de ce sourire si jovial? Les Français ont-ils vu en certains candidats une humeur aussi communicative? Certainemernt pas. Surtout quand certains candidats déclarés prônent la confrontation avec une partie de la France. Ceux-là n'ont pas leur place dans cette France. Ils la mettront à feu une fois au pouvoir. Et la patrie des droits de l'homme n'a pas besoin d'un chef d'Etat qui, au lieu de réunir les Françis autour de l'essentiel, divise le peuple en trois catégories: Franaçis de souche, Français issus de l'immigration (appelleation péjorative) et immigrés.